Graag zou ik een technologisch argument willen toevoegen aan de interessante punten welke besproken worden in dit artikel.

In dit artikel wordt uitgegaan van een noodzakelijke verandering van onze infrastructuur a.g.v. de invoering van de elektrische auto. Mijn vraag is, waarom zou de infrastruktuur moeten veranderen?

Persoonlijk ben ik van mening dat "tankstations" waar elektriciteit getankt wordt, niet wenselijk zijn. Dit heeft te maken met een inherente beperking van een batterij, de laadduur. Niemand wil, onderweg naar z'n vakantiebestemming, meer dan 3 uur bij een "pomp" staan te wachten tot zijn batterij is opgeladen. Nee, ik ben van mening dat de elektrische auto het beste op zijn plek is in woon-werkverkeer. Ondanks het feit dat dit doorgaans korte afstanden zijn (< 50 km per dag) kan men zich voorstellen dat je op de parkeerplaats bij je werk of thuis in je garage je auto oplaadt. Voor die enkele keer dat je meer dan 200 a 300 km moet rijden (en onderzoek toont aan dat dat in minder dan 5% van alle ritjes het geval is), huur je toch gewoon een diesel, bezine, of wanneer mogelijk waterstofauto?

Bovendien zie ik persoonlijk ook weinig problemen met het aanpassen van onze infrastructuur t.b.v. de elektrische auto. Perslot van rekening wordt het merendeel van de bewoonde (westers) wereld doorkruist met hoogspanningsmasten. Onze (technologische) ervaring met elektriciteit is dermate goed dat krachtstroom installeren relatief makkelijk en kostenefficient is. Zeker vergeleken met de problemen die een "waterstofeconomie" met zich zouden meebrengen. (waterstofcorrosie, cryogene opslag, ontploffingsgevaar, gecentraliseerde productie, etc)

Verder denk ik niet dat de infrastruktuur of het afwezig zijn ervan enige vertraging zal opleveren voor de elektrische auto. Als voorbeeld: Met de opkomst van kookplaten op inductie hebben veel huishoudens een extra krachtstroom groep laten installeren in hun meterkast. Hiermee zijn zij feitelijk al klaar voor installatie van een laadstation voor een elektrische auto. Ze hoeven er dan alleen maar voor te zorgen dat ze altijd genoeg vermogen over hebben in de accu van hun auto om thuis te komen! (Of dat de auto uitgerust is met een noodaggregaat die voldoende stroom kan opwekken uit, zeg 3 a 4 liter benzine om de auto thuis te brengen)

Ik vermoed dan ook dat de grote drijvende kracht voor deze ontwikkeling vanuit economisch oogpunt zal komen, m.a.w. de benzineprijs zal doorslaggevend zijn. Deze zal, aangezien de voorraad olie eindig is, alleen maar stijgen. Als je dan bedenkt dat de elektrische auto de Tesla Roadster nu ongeveer 2 cent/km kost, terwijl de prius ca 12 cent/km kost, is het een kwestie van tijd tot de drijvende kracht groot genoeg zal zijn om de grote bevolking te overtuigen.

Verder denk ik dat een veel belangrijkere vraag is: "Hoe kunnen wij gigantische hoeveelheden elektriciteit (lees energie) opwekken zonder het milieu verder te belasten?"

Groeten

Tom